이혼 성립에 관하여 본건은 이혼 소송의 해결 사안입니다. 본 사무소에서는 협의 (교섭)에서의 이혼소송 재산분할을 하며, 이혼을 중시하고 있지만, 본건의 K 씨처럼 상대방으로 부터 이혼소송 재산분할을 못하는 경우 응답이 없는 연락이없는 등의 경우에는 재판상의 절차로 이행 할 수 있습니다. 이혼 소송에서 조정 전치주의가 채택되어 있기 때문에 먼저 이혼 조정을해야하지 않지만 본건은 이미 이혼 조정을하고 있었기 때문에 바로 이혼 소송을 제기 할 수있게되었습니다. 이혼 소송은 상대방으로부터 뜻밖의 주장이 나올 수도 있습니다. 또한 소송에서 이혼을 거부 할 수도 있습니다. 이러한 경우에는 즉시 포기하지 않고 하나씩 문제를 해결하고 궁극적 인 해결을 위해 이동하는 것이 필요 합니다.

그리고 특히 소송에서 전문적인 판단이 필요한 경우가 많기 때문에, 변호사에 의한 지원이 필수적이다.

○ 위자료의 감액에 대해
본건은 이혼 소송 도중에 상대방으로부터 부정 행위에 따른 위자료 청구가 이루어졌습니다. 일반적으로 유 책임 배우자의 이혼 청구는 좀처럼 인정되지 않는 경향이 있습니다.

따라서 입증의 문제가있었습니다 만, 만일 판결 된 경우는 이혼이 인정되지 않는 위험이 생기는 상황 이었습니다. 따라서 본건은 금전 해결 (명목 해결 제외)를 도모 방향으로 정책을 전환하고 궁극적으로는 재판상의 화해에 의한 이혼을 성립 시켰습니다.

본건과 같은 경우에는 상황에 따른 정책 전환이 필요할 수도 있습니다. 한편, 총액 및 지불 방법 등에 대해서는 안이 한 타협을해서는 아니라 끈질 기게 추진해 나가는 것이 필요합니다. 상황에 맞는 적절한 검토와 판단을함으로써 더 나은 해결책을 도출 할 가능성이 높아집니다.

○ 면회 교류에 대해
본건은 일단 면회 교류가 중단 이후 재개했다는 사정이있었습니다. 면회 교류는 아이의 복지를 위해 있기 때문에 특단의 사정이없는 한 실시해야합니다. 하지만 이혼 후에서 면회 교류의 실시 빈도와 연락 방법 등에 대해 문제가되는 경우가 적지 않습니다.

따라서 차후 문제가되지 않기 위해서라도 이혼 협의 등의 단계에서 제대로 된 동의 나 인식 맞추기를하는 것이 바람직하다 라고합니다. 본건에서도 다양한 요소에서 문제가 될 것이 예상 되었기 때문에 이혼 조건에 연락 방법 및 실시되지 않은 경우를 상정 한 조항도 넣었습니다.

면회 교류, 특히 대립이 심해지 경향이 이혼 조건의 하나입니다. 이혼 전 이혼 협의 중 이혼 후 등 그시기는 다양합니다. 이혼 문제와 면회 교류의 문제로 고민하시는 분들은 전문 변호사와 상담하는 것이 좋습니다. 고민은 꼭 상담해주십시오.

K 씨는 약 6 년 전에 아내와 결혼했습니다. K 씨와 아내는 결혼 이듬해 첫 아이를 버는 등 행복하게 살고있었습니다. 그런데 결혼하고 몇 년 지나면 아내가있을 때마다 친가에 귀성을 반복하게되었습니다. K 씨는 보통의 귀성 경우에 특히 불만도 없었 습니다만, 1 회 귀성 기간이 장기간이거나 빈도가 점점 늘어났다 에서 아내에게 불만을 가지게되었습니다.

그리고 기타의 사정도 겹쳐 아내에 대한 불만이 한계에 도달 한 K 씨는 아내에게 이혼하고 싶다고 말했습니다. 모자 아내는 이혼에 응하려하지 않았지만 아이를 데리고 친정으로 돌아갔다 때문에 K 씨와의 별거가 시작되었습니다. 그냥 별거 후에도 아내가 이혼하는 모습이 아니라 어찌할 바를 한 K 씨는 변호사와 상담 의뢰하게되었습니다.

※이 사례는 다음 쟁점마다 변호사의 관계와 보충 설명을 게재하고 있습니다.
○ 위자료의 감액에 대해
변호사는 먼저 아내에게 이혼 협의 신청 서를 제출했습니다. 그러면 상대방도 곧 변호사를 붙인 후, 이혼을 할 의사는 없다, 만일 이혼을하는 경우에는 위자료 300 만원 청구를 하고 왔습니다. 법적 관점에서는 상대방의 주장 양육비는 적정 금액을 크게 웃돌고 있어 위자료도 발생하지 않을 가능성이 높은 사안 이었습니다.

또한 재산 분할에 대해서도 쟁점은 있지만 500 만원까지 인정 될 가능성은 낮다고 생각했습니다. 그러나 상대방과 이혼 조건에 합의하지 못하면 협의 이혼을 할 수 없습니다. 따라서 상대방의 요구가 법적 견지에서 타당하지 않다고 생각되는 경우에도 “그 조건은 법적으로 볼 때 부당하다!“라고 거부를 할 수는 없습니다.

그래서 변호사는 법적 관점에서 합당한 조건을 나타낸 다음, 아울러 조기 해결을 전제로 한 조건을 나타내는 서면을 상대방에게 전송했습니다. 그러면 상대방의 요구를 그대로 받아 들일 수는 가지 않지만, 협의 해결을 할 상대방도 메리트가 있다는 것이 눈에 파악할 수 있게 되었습니다. 그 결과 이혼을 거절하고 과도한 요구를 계속하고 있던 상대방도 조금씩 여기에 양보의 자세를 보여 위자료에 대해 합당한 내용으로 합의를 할 수있었습니다.

○ 양육비의 감액에 대해
아내는 이혼을 할 경우 적어도 한 달에 12 만원의 양육비가 필요하다는 등을 주장 해 왔습니다. 양육비의 산정은 부부 쌍방의 소득을 기초로 산정되지만, 상대방은 현재 무직이며 상대방의 수입은 0으로 산정해야한다고 주장했다. 그래서 변호사는 상대방에게 잠재적 가동 능력이 일할 수없는 사정도없는 것 등을 주장했다에 일정 정도의 수익이 있다고보아야 한다는 주장을 했습니다.

그리고 K 씨의 소득 자료를 상대방에게 보여 주었다에 적정 금액으로 합의가 성립하도록 협상을 하고 갔습니다. 그 결과 재산 분할의 조건 양보 등도 영향을 거의 적정 금액에 가까운 금액으로 합의를 성립시킬 수 있었습니다.

○ 위자료의 감액에 대해
본 사례는 의뢰자 다만 협의 이혼을하고 싶다는 희망을 가지고있었습니다. 그런 경우 기본적으로 상대방의 요구를 수용 방향으로 협상을 해 나갈 필요가 있습니다. 왜냐하면 상대방의 요구를 받아 들일 수 없다고 한 시점에서 협상은 결렬 협의를 통한 해결을 할 수 없게 되기 때문입니다.

그러나, 본 사례처럼 과도한 요구를하는 경우에 상대방의 요구를 그대로 받아 들일 수는 없습니다. 그런 경우에는 협의 이혼을 할 상대방에게도 어떻게 유익을 설명하면서 협상이 결렬하지 않는 범위에서 감액 협상을 해 나갈 것입니다.

상담 오시는 분들 중에는 일찍 이혼을하고 싶지만 위해 상대방의 요구 조건을 승인 합의서까지 작성했다라고하는 분도 계십니다.

그러나 일단 합의를 해 버리면 그 합의를 뒤집는 것은 한없이 어렵습니다. 따라서 협의 이혼을하고자 조기에 이혼을하고 싶다는 분들도 서서히 상대방의 요구를 받아 들일 수 밖에 없다고 판단하기보다는 우선 한번 상담해주십시오.

○ 양육비의 감액에 대해
본 사례는 결과적으로 협의 이혼을 성립시킬 수 있었지만, 당초 상대방의 태도에서 보면 협의가 결렬 조정에 이행 할 가능성이 높은 사안이었습니다.

이혼의 방법에는 협의 이혼, 조정 이혼 소송 이혼의 3 가지 방법이 있지만, 법원를 사용한 절차 (중재 · 소송 등)보다 협의 이혼이 성립하는 것이 의뢰자의 경제 · 정신적 · 시간적 부담이 적은 것이 대부분입니다. 따라서 본 사무소에서는 기본적으로 협의 행하도록하고, 겉보기 협의에서 해결하기 어려운 보이는 사례도 끈질 기게 협상을 해 나가기로 협의로 해결 할 수있는 사례가 다수 있습니다.

상담자 분들 중에는, 자신이 상대방과 협의를 해 온 경위를 근거로 당장이라도 조정을하고 싶다는 분들도 보입니다. 라고 되지만 변호사가 개입하여 협의 한 경우에는 당사자끼리 의 경우보다 냉정하게 이야기를 할 수있는 것이 많아, 우선 협의를 통한 해결을 시도 가치는 충분하다 생각합니다. 물론 경우에 따라서는 즉시 중재로 마이그레이션 할 사안도 있으므로 절차 및 향후 추진 방안에 대한 고민은 꼭 이혼 전문 변호사와 상담하는 것을 추천합니다.