변호사는 수임 즉시 아내에게 협의 이혼 신청 서를 제출했습니다. 그러자 아내에게 무료이혼법률상담을 통해 변호사가 붙 협의에 응하지 않는 고 응답했습니다. 또한 무료이혼법률상담에서 아내가 결혼 비용의 미불 금이로 3000 만원의 지불을 요구하고 법원에 소를 제기 하였다 (이하, “체불 결혼 비용 소송“이라고합니다.). 아내 측은 A 씨가 별거 할 때, “매달 50 만원을 지불」라고 기재 한 서약서가 있다는 것을 근거로, 별거 기간 동안의 미지급을 청구 해 온 것입니다. 이에 대해 변호사는 서약서의 효과에 관한 다툼, 원래 별거 기간 모두에 대해 매월 50 만원의 지불을 약속 한 것은 아니라고 반박했습니다. 또한, 만일 합의가 인정되는 경우에 대비하여 예비 적으로 주택 담보 대출 등을 부담하고 있었기 때문에 실질적으로는 결혼 비용의 일부를 부담하고 있다고 주장했습니다. 또한 저희 변호사는 아내에 이혼 조정을 신청 세웠습니다. 아내는 이혼 조정에 따라 않았기 때문에 중재 불성립이 이혼 소송을 제기했습니다.

아내 측은 A 씨에게 결혼 비용 분담 조정을 신청 세워 왔습니다. 신청을 한 달 이상 결혼 비용으로 매달 50 만원의 지불을 요구했다 (이하, “결혼 비용 조정“이라고합니다.). 변호사는 체불 결혼 비용 소송에서 조기 화해 해결을 목표로 위자료 등을 포함한 화해 방안을 제시했습니다. 법원도 아내를 설득했지만, 아내는 합의에 따라 없습니다.

결혼 비용의 조정은 월액 50 만원이 고액 너무 주장했습니다. 그 결과 결혼 비용은 월 35 만원으로 합의가 성립했다. 체불 결혼 비용 소송에서 화해가 성립하지 않고, 우리 쪽이 승소 한 아내의 청구는 기각 되었습니다. 이혼 소송은 이혼 조건으로 결혼 비용과 동일한 월 35 만원을 양육비로 지불 취지를 제시했습니다. 그 결과, 이혼은 합의 이혼이 성립했습니다.

※ 체불 결혼 비용에 대해
본건은 “매월 50 만원을 지불」라고 기재 한 서약서의 법적 효과가 큰 쟁점이 되었습니다. 만약이 서약서가 유효하다면, A 씨는 별거 기간 동안 매월 50 만원의 결혼 비용의 지불 의무를 이행하지 않는 것으로합니다. 따라서 체불 결혼 비용의 합계액 (약 3000 만원)를 지불해야하지 못할 것입니다. 서약서는 유효하다고 판단 되어도 이상하지 않은 상황이며, 매우 미묘한 안건 이었지만, 우리 쪽의 주장이 인정 아내 측의 청구를 배척했습니다.

또한, 체불 결혼 비용에 대해서는 시효도 문제가되지만, 본건에서는 시효는 아직 성립하지 않았습니다. 또한 체불 결혼 비용의 지불 의무가 인정 않고 사안에 따라 재산 분할로 간주 될 수 있습니다. 본건에서는 A 씨는 주택 담보 대출 등의 지불을하고 있었기 때문에, 만일 아내가 재산 분할을 주장 해왔다도 허용되지 않는다 가능성이 높은 상황이었습니다.

※ 이혼 소송
본건은 별거에서 이미 7 년 정도가 경과하고있었습니다 만, 만일 판결 된 경우, 이혼 청구가 기각되어 있었을 가능성이 높은 상황이었습니다. A 씨는 별거 직전에 다른 여자와 부정한 관계를 가지고있었습니다. 따라서 판결은 유 책임 배우자로 인정 될 수있었습니다. 법원은 이혼전문변호사 배우자의 이혼 청구에 대해서는 상당 장기간의 별거 등의 요건을 충족하지 않으면 이혼을 인정하지 않는다는 입장입니다.

따라서 양육비 내용은 결혼 비용과 동일한 월 35 만원이라는 시세보다 약간 높은 조건을 제시했습니다. 이 발표가 주효 아내를 설득하는 데 성공했습니다. 결혼 비용에 대해 자세한 사항은 여기를 참조하십시오. 이혼 문제에 대해서는 저희 회사의 이혼 전문 변호사까지 부담없이 상담해주십시오.

O 씨는 약 25 년 전에 아내와 결혼 한 후 두 여성 한 남자를 낳았다. O 씨와 아내는 O 씨의 옛 여자 문제가 있었음도 점차 부부의 대화가 없어져갔습니다. 또한 육아 등에 대해 서로 논의하지 않고 일이 진행되는 등 부부로서의 실태도 없어져 있었습니다. 한번은 O 씨는 이러한 무늬 만 부부 관계를 종료하기 위해 아내에게 이혼을 신청했지만 아내는 이혼을 거부했습니다.

그리고 전혀 이야기는 진행되지 않고, 점차이 건으로 연락도주고 일도 없어져갔습니다. 그 후, O 씨는 단신 부임을했습니다. 현상을 어떻게 든하고 싶었 O 씨는 앞으로의 일에 대해 상담하기 위해 저희 사무소에 문의와 곳, 상담 되었습니다. 변호사는 O 씨의 지금까지의 경위에 대해 청취를 실시하고, 협의 이혼의 대리 교섭에서 이혼이 성립 할 가능성도있는 등 전망을 설명했습니다.

O 씨의 의뢰 후 변호사는 아내에게 내용 증명 우편으로 협의 이혼 신청 양식을 보냈습니다. 그러더니 아내 측에도 대리인이갔습니다. 변호사는 이혼의 대화를 조속히 추진하기 위해 협상 초기부터 구체적인 이혼 조건을 제시했다. 그러나 아내 측은이를 거부했다.

그 후에도 변호사는 이혼 조건의 제시를 거듭했지만, 박공은 O 씨가 유 책임 배우자 (부정 행위를 한 배우자) 인 것을 이유로 이혼 청구는 인정되지 않는다 만일 이혼 위한 조건을 제시하여 왔습니다. 박공의 이혼 조건은 대출 갚을 후 공유 부동산의 양도뿐만 아니라, 아내가 연금을 수급 할 수있게 될 때까지 매달 생활비로 30 만원의 지불 (총액 4500 만원 정도)를 요구 같은 남편이 유 책임 배우자된다해도 지나친 것이 었습니다.

그 변호사는 O 씨가 유 책임 배우자가 될 가능성도 고려하면서 상대방에게 검토 할 수있는 구체적인 이혼 조건을 제시하며 끈질 기게 교섭을 계속했습니다. 그리고 결국에는 재산 분할로 대출 갚을 후 공유 부동산의 양도, 2450 만원 (단, 분할) 지불 이혼 조건으로 협의 이혼을 성립 시켰습니다.

일반적으로 이혼에 따른 재산 분할은 2 분의 1이라는 말을 듣는 것이 많다고 생각합니다.

분명히, 재산 분할의 2 분의 1 규칙이 적용되는 경우도 많습니다.

그러나 어떤 경우에도 그것을 적용하는 것이 적절인가하면 그렇지는 않습니다.

예를 들어, 본건의 O 씨처럼 이혼전문변호사 배우자가 될 가능성이있는 경우 소송이 제기 된 경우 원래 이혼 청구가 인정되지 않는 가능성이 높은 사안은 재산 분할로 2 분의 1을 주장 계속해서 협상이 결렬 될 수 있습니다.

유 책임 배우자의 경우 상당한 장기간의 별거를 계속 후 이혼을 요구하는 것도 하나의 방법이 있지만, 생활비 (결혼 비용)을 지불 의무를면하는 것은 아니므로 지불을 계속해야하고 없습니다.

그동안 물심 양면으로 부담이 상당히 큰 것입니다.

그래서이 점 가미한 이혼 조건을 제시하고 조기 해결을 도모하는 것도 하나의 방법입니다.

본건에서도 박공은 O 씨가 유 책임 배우자이기 때문에 이혼 조건 (재산 분할)의 대폭적인 인상을 요구해 왔습니다.

그래서 변호사는 O 씨의 의향도 확인하면서, 한편 상대방의 과도한 요구에 대응하면서 신중하게 협상을 진행 가고, 결과적으로 협의 이혼을 성립 시켰습니다.

본건의 O 씨의 상황에있어 고민은 이혼 문제에 강한 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.