O 씨는 약 25 년 전에 아내와 결혼 한 후 두 여성 한 남자를 낳았다. O 씨와 아내는 이혼소송상담에서 O 씨의 옛 여자 문제가 있었음도 점차 부부의 대화가 없어져갔습니다. 또한 이혼소송상담을 통하여 육아 등에 대해 서로 논의하지 않고 일이 진행되는 등 부부로서의 실태도 없어져 있었습니다. 한번은 O 씨는 이러한 무늬 만 부부 관계를 종료하기 위해 아내에게 이혼을 신청했지만 아내는 이혼을 거부 했습니다. 그리고 전혀 이야기는 진행되지 않고, 점차이 건으로 연락도주고 일도 없어져갔습니다. 그 후, O 씨는 단신 부임을했습니다. 현상을 어떻게 든하고 싶었 O 씨는 앞으로의 일에 대해 상담하기 위해 저희 사무소에 문의와 곳, 상담되었습니다.

변호사는 O 씨의 지금까지의 경위에 대해 청취를 실시하고, 협의 이혼 성립의 가능성이있는 등의 전망을 설명했습니다. O 씨의 의뢰 후 변호사는 아내에게 내용 증명 우편으로 협의 이혼 신청 양식을 보냈습니다. 그러더니 아내 측에도 대리인이 갔습니다. 변호사는 이혼의 대화를 조속히 추진하기 위해 협상 초기부터 구체적인 이혼 조건을 제시했다.

그러나 아내 측은이를 거부했다. 원래 아내는 이혼에 대해 소극적인 자세를 보여주고있는 모습이었습니다. 그 배경에는 남편 현재의 여성 문제와 앞으로의 생활에 대한 불안이있었습니다. 변호사는 이혼 조건의 제시를 계속하고 있었지만, 박공은 남편 현재의 여성 문제를 제기하고 이혼 조건의 인상을 요구했습니다.

구체적으로는 박공 대출 갚을 후 공유 부동산의 양도뿐만 아니라, 아내가 연금을 수급 할 수있게 될 때까지 매달 생활비로 30 만원의 지불 (총액 4500 만원 정도) 을 요구했습니다.

그 후에도 변호사는 끈질 기게 교섭을 계속하고 결국은 대출 갚을 후 공유 부동산의 양도, 2450 만원 (단, 분할) 지불 이혼 조건으로 협의 이혼을 성립 시켰습니다.

본건은 O 씨의 여자 문제가 있었기 때문에 상대방이 강하게 나오는 사안이었습니다. 일반적으로 이혼 소송의 경우도 책임 배우자 (부정 행위를 한 자 등)의 이혼 청구는 인정하기 어려운 경향이 있습니다.

본건도 소송이 경우 O 씨의 이혼 청구가 인정되지 않는 가능성이 높은 사안이 었습니다. 이런 경우에는 가능한 한 이혼 교섭 (또는 이혼 조정에 따른 법원에서의 대화)에 의한 해결을하는 것이 중요합니다. 하지만 유 책임 배우자에 대해서는 상대방도 강하게 나오고, 이혼 조건 리프팅을 다녀 오는 경우가 대부분 생각하고 좋습니다.

이러한 경우, 아무래도 자신의 힘만으로 해결하기에는 한계가 있고, 이혼 문제 전문가에 의한 지원이 필요한 경우가 많이 있습니다. 또한 문제를 복잡하지 않고 해결할 수있는 것도 많습니다. 배우자에게 이혼을 거절 받고있는 자신에게도 잘못이있는 등 이혼에 고민하시는 분은 꼭 상담해주십시오.

K 씨는 약 10 년 전에 남편과 결혼 한 후 한 여자를 낳았다. K 씨는 평소 남편의 차별적 인 말이나 태도에 너무 상처 점점 참을 수 없게되어 남편과의 이혼을 생각하게되었습니다.

K 씨는 남편에 대해 이혼을 요구했지만 남편이 거부했기 때문에 논의는 평행선 남아 있지 않았다. 그 후 남편은 단신 부임을했지만 돌아올 때마다 싸움하는 등 부부 사이는 최악의 상태였습니다. 그러던 중 어느 날, 금전적 인 것으로 싸움이 된 것을 계기로, K 씨는 다시 남편에게 이혼을 부탁했습니다.

이혼 신고와 인감그러나 남편은 이혼 해주고있는 그대로 나중에 남편이 집에 돌아 오는 일도 없어, 별거가 시작되었습니다. 또한 연락도 사무적인 사항이 있었습니다. 별거 후 몇 년 후 K 씨는 가정 법원에 이혼 조정을 신청했지만 남편이 이혼을 거부했기 때문에 이혼은 성립하지 않았습니다. K 씨는 남편과의 이혼을 강하게 희망하고 있었기 때문에, 앞으로의 일에 대해 상담하기 위해 변호사와 상담했습니다.

○ 이혼 성립에 관하여
의뢰를받은 변호사는 우선 협의 이혼 성립을 목표로 협의 이혼의 신청을했습니다. 그러나 남편이 응답하지 않았습니다. 그 후 변호사는 전화, 문서에 여러 번 남편과 연락을 취하려고 시도했지만 결국 남편과 대화를 할 수 없습니다. 따라서 어쩔 수없이 이혼 소송을 제기 했습니다. 그러자 남편 측에도 대리인이갔습니다. 이혼 소송으로 이행 후에도 남편은 이혼을 거부했습니다.

또한, 남편 측은 K 씨의 부정 행위를 주장하고 있음 책임 배우자의 이혼 청구는 인정할 수 없다고 주장했다. 그 후 몇 차례 기일을 거듭해 양육권, 양육비, 면회 교류 위자료 (해결 제외) 등의 문제를 하나씩 클리어 해 나가고 결국 재판상의 화해 에 의한 이혼이 성립했습니다.

○ 위자료의 감액에 대해
소송 중에 남편 K 씨의 부정 행위를 주장하고 조사 비용 (약 100 만원)을 포함 해 300 만원의 지급을 청구했습니다. 그 변호사는 K 씨와 정책을 검토하고 해결 지급 자체에 응할 것으로했지만, 금액 및 지불 방법의 측면에서 주장 해 나가기로했습니다.

구체적으로는, 변호사는 100 만원의 해결 금의 제시와 장기 할부 등을 제안했습니다. 날짜 사이에 몇번이나 교환을 거듭해 결국 총액 180 만원, 약 2 년 할부로 합의 재판상의 화해에 의한 이혼을 성립 시켰습니다.

○ 면회 교류에 대해
남편 측 대리인이 취임 한 후 면회 교류의 신청이 있었기 때문에, 그것을 계기로 면회 교류가 재개했습니다. 하지만 면회 교류 실시 중 휴대 전화를 장녀 가질 면회 교류 후 K 씨에 대해 다양한 요구를하고 왔기 때문에, 몇 번이나 면회 교류에 대해 문제가 될 수있었습니다.

따라서 재판 상 이혼을 성립시키기있어서 면회 교류에 대해서는 제대로 된 동의를하고 인식을 맞추는 것이 필요한 상황 이었습니다. 구체적으로는 면회 교류의 빈도 등뿐만 아니라 사전 연락하는 것, 만일 어떤 이유로 면회 교류가 실시 할 수 없었던 경우의 대응 등에 대해서도 관리하여 후일의 분쟁을 최대한 방지하는 방향으로 진행하고갔습니다.

그리고 마지막으로 면회 교류의 빈도 사전 연락 실시 할 수 없었던 경우의 규정을 담은 면회 교류의 내용에 재판 상 이혼이 성립했습니다.