S 씨는 상대방과 결혼 후 세 자녀를 내려 주셨습니다. 이후 이혼무료상담을 통해서 S 씨와 상대방이 친권자를 상대방으로하여 협의 이혼했습니다. 이혼시 양육비 금액은 동의 할 수 없기 때문에 S 씨가 지불 양육비는 월에 지급하고 있었습니다. S 씨는 이혼무료상담에서 적은 달에 월 3 만 엔, 많은 달 달 20 만원 정도의 양육비를 지불했습니다. 이후 S 씨는 재혼 재혼 상대와의 사이에 아이를 2 명 내려 주셨습니다. S 씨와 상대방은 이혼시에서 양육비 금액을 둘러싸고 이견이 발생했습니다 만,와 곳, 상담되기 직전에 그 대립이 격화하고있었습니다. 이러한 대립 속에서 상대방으로 부터 압력에 의해 정신적으로 지친 S 씨는 현상을 어떻게 든하고 싶습니다, 본 사무소에 문의와 곳, 상담되었습니다. 이상에 대한 시계열 등을 정리하면 다음과 같이됩니다.

① 상대방과 혼인
상대방과의 사이에 자녀 3 명

② 상대방과 이혼
양육비에 대한 동의는 없음

③ 현 아내와 재혼
현 아내와의 사이에 자녀 2 명

④주의와 곳 상담
변호사는 S 씨의 이혼 후에 일어난 일에 대해 자세히 알아 듣기를했습니다. 또한 지금까지의 양육비 지불 상황에 대해서도 청취를했습니다. 게다가 향후 양육비가 어떻게 될지 대한 대략적인 전망을 전했습니다.

S 씨의 양육비에 대한 대리 교섭 수임을받은 변호사는 상대방에 대하여 수임 통지를 보내 양육비 대리 교섭을 시작했습니다. 바로 상대방에 대리인 변호사가 취임했습니다. 상대방 대리인은 한달에 양육비로 10 만원 (3 인분)의 청구 를 해 왔습니다.

몇 번이나 서면 등의 교환을 거듭 한 논의의 결과, 최종적으로는 양육비를 월 4 만 2000 엔 (1 인당 1 만 4000 엔)하기로 합의 했습니다.

본건은 이혼시에 깔끔한 동의가 이루어지지 않았다 양육비를 확정시키는 것이 필요한 사안이었습니다.

본건의 S 씨처럼 양육비 동의를하지 않은 채 있으면 뜻밖의 경제적 부담이 걸릴 수 있기 때문에 조속히 확정시키는 것이 중요하다고 할 수 있습니다.

○ 양육비 계산에 대해
또한, 본건은 S 씨가 재혼 재혼 상대와의 사이에 아이를 지니고 있었기 때문에,이 점에 대해서도 충분히 가미하는 것이 중요했다. 재혼, 재혼 상대와의 사이에 아이가 생긴 경우 양육비 계산 내용은 다음과 같은 방법으로 할 수 있습니다.

<산출 방법>
① 전 결혼의 아이 (3 명)의 생활비

= 의무자의 기초 소득 × 전에 결혼의 아이의 생활비 지수 ÷ (의무자의 생활비 지수 + 재혼 상대의 생활비 지수 + 재혼 상대와의間の子의 생활비 지수 + 전에 결혼의 아이의 생활비 지수)

※ 재혼 상대에게 상당액의 수입이있는 경우는 재혼 상대의 생활비 지수를 고려한다는 생각도 있습니다.

→ 본건은 상당액의 수입이 있다고 할 수 있는지 여부가 미묘

② 의무자가 분담 자식 3 명의 양육비

= ① × 의무자의 기초 소득 ÷ (의무자의 기초 소득 + 권리자의 기초 소득)

Y 씨는 해외 부임 중의 일시 귀국했을 때 저희 사무실을 방문했습니다. 왜냐하면 아내에게 이혼을 제의하고 있지만, 완강히 거절되어 있었기 때문입니다. 부부 관계는 식어있었습니다 만, 너무 완고하기 때문에 이번에 변호사를 붙여 협의 이혼을 성립시키기 위해, 의뢰되게되었습니다.

상황을 청각했지만, 법적인 의미에서의 이혼 사유는 존재하지 않았습니다. 그러나 이러한 경우에도 포기할 필요는 없습니다. 변호사가 법적으로 상대방을 배려 한 이혼 조건을 제안하는 것으로, 협의 이혼이 성립 한 예는 무수히 있습니다. 변호사는 그 취지를 설명하고 협의 이혼을위한 대리 교섭을 실시하기로했습니다.

대리 교섭을 시작하여 변호사는 협의 이혼 신청 설명서는 서면을 상대방에게 전달하는 것부터 시작했습니다. 특히 이혼 사유에 부족한 경우 법원를 사용하는 것은 최후의 수단입니다. 따라서 상대방이 변호사에게 직접 연락을하기 쉽도록 배려 한 문서를 작성하기로했습니다.

따라서 상대방도 변호사가 원활하게 전화 연락을 해주었습니다. 무엇보다,이 첫 접촉에서 상대방은 여전히 ​​이혼 거부이었습니다. 그래서 변호사는 상대방이 불안해하고 있다는 점을 듣기 시작, 그 대처법을 하나 하나 조언하기로했습니다.

그러면 상대방도 일종의 신뢰를 변호사에게 맞대고주게되었습니다. 그녀의 이혼하지 않는 진정한 이유는, Y 씨에 애정이 남아 있기 때문이 아니라 이혼 후 절차면의 불안이 큰 것이 었습니다. 이 변호사의 지원이 주효 그녀는 이혼에 따라주게되었습니다. 이를 의뢰인에게 설명하는 절차면의 불안을 조금이라도 줄이기 위해 이혼 신고의 제출에 입회 달라는 요청이있었습니다.

물론, 그녀의 이혼 거절 이유가 절차면에 불안 인 이상, 이혼 신고서의 제출까지 합의하지 않으면 마지막 순간에 이혼 신고를 할 것을 휴지 조각 될 수 있습니다. 그 경우에도 사전에 이혼 합의서를 체결하고 있기 때문에 이혼 소송을하면 이혼 판결이 나올 가능성이 높다고 생각됩니다.

그러나 여기에는 비용과 시간이 소요됩니다. 그래서 불규칙 형태가 있지만, 변호사는 상대방의 이혼 신고서의 제출에 합의 하기로 했습니다. 이에 따라 원활하게 협의 이혼이 성립했습니다.

이러한 다섯 가지 사유에 해당하면 혼인 관계의 파탄이 인정되어 이혼 판결을 기대할 수 있습니다.

무엇보다, 실무 상으로는 이러한 다섯 가지 사유에 해당하지 않는 경우에도 변호사가 대리인에 대한 설득을 시도하기위한 협의 이혼 내지 조정 이혼이 성립하는 것은 많습니다.

법정 이혼 사유가 없더라도 포기하지 않고 꼭 이혼 문제에 정통한 저희 변호사와 상담하십시오.