이혼소송 재산분할에 대해 재산 분할의 대상이 예금뿐만 아니라 부동산이 포함되어있는 경우 시가를 제대로 평가하는 것이 포인트입니다. 이혼소송 재산분할에서 이번 케이스는 제휴 전문가에 견적을 의뢰하여 신속하게 적절한 평가가 실시되었습니다. 따라서 박공의 청구가 부당하게 고액 인 것이 판명되어, 3000 만엔의 감액이 가능하게되었습니다. 재판 상 위자료가 인정되기 위해서는 위자료를 청구하는 측이 입증 해야합니다. 이 점, N 씨의 아내는 N 씨의 모라하라을 근거로 위자료를 청구 해 왔지만, 그 근거는 생활비의 지급을 일방적으로 감액 한 것이나 폭언을 한 것 등 이었지만, 중 도 증거가 없습니다. 또한 N 씨에게 사정을 들어서, 그 사실 자체가 의심 스럽다는 것을 발견했습니다.

그래서 N 씨의 아내의 주장은 사실 무근이며, 위자료는 인정되지 않는 사실을 주장함으로써 사실상 위자료 청구를 철회시키는 데 성공 했습니다. H 씨는 15 년 전에 결혼 후 세 자녀를 낳았다.

하지만 1 년 정도 전에 갑자기 아내의 대리인 변호사에서 성격 차이를 이유로 이혼 제의가있었습니다. 이 시점에서 H 씨 자신도 부부 관계가 악화되고 있다고 생각 이혼 자체에 부응하려고 생각하고있었습니다.

무엇보다, 상대방이 변호사이며, 조건면의 협상에있어 향후 어떻게 진행 가면 좋은 것인지를 모르는 H 씨는 대리인으로서 변호사에 의뢰했습니다.

※이 사례는 다음 쟁점마다 변호사의 관계와 보충 설명을 게재하고 있습니다

위자료의 감액에 대해 조속히 변호사는 아내의 대리인이 조건면에서의 협상을 시작했습니다. 그러나 협상은 위자료의 금액에 대해 타협이되지 않았던 것으로부터 그 점만 조정에서 논의되었습니다.

위자료은 아내가 주장했던 것은 아이들에 대한 체벌 이었기 때문에 법적으로 아내에 대한 위자료가 발생하는 것은 아니다 것이라고 생각했지만, 해결 금이라고하는 의미로 일정 정도 지불이 원활한 해결로 이어질 것이라고 생각했습니다.

무엇보다 상대방의 청구 해 500 만원이라는 금액은 그만한 근거가없는 것으로 고액으로 너무 간주했기 때문에 200 만엔이 한계임을 태도를 보여 계속 200 만엔으로 합의 할 수있었습니다.

재산 분할에 대해 협의가 평행선 이었기 때문에 조정으로 전환하게되었습니다. 재산 분할은 H 씨의 특유 재산이 인정 될지 여부 아내가 마음대로 H 씨의 이름을 위조하고 간보 생명에서 차입을하고 용도 불명이되어있는 것을 재산 분할의 교부 이마에서 공제 할 것인가가 쟁점 이되었다.

변호사는 H 씨의 특유 재산을 증명하려고 자료를 최대한 준비했지만, 증명 충분하다고 할 수있다 만의 자료가 모이지 않고,이 점에 대해서는 상대방에게 양도되었습니다.

그러나 아내의 간보 생명의 무단 차입은 부부 공동 생활을 위해 사용 된 것은 아니다. 분배 금액에서 공제 대폭적인 감액에 성공했습니다.

위자료의 감액에 대해 본건은 부부가 서로 이혼하기로 합의하고있는 사안 중 법적으로 강한 입장이다 같은 사정이 없었으므로, 변호사는 어디 까지나 법원의 기준에 따른 이혼 조건 만 제시 할 수 없다는 입장을 강하게 나타내고 있기에 적정 금액으로 합의를 할 수있었습니다. 또한, 본건은 순수하게 위자료가 발생하는 사안은 아니라고 생각했지만, 원활한 해결도 의뢰자의 이익이되므로 거기를 중시하고 불필요한 분쟁을 늘리는 일이 없도록 일정 금액을 위자료로 지불에 따라 원활한 해결을 제공 할 수있었습니다.

재산 분할에 대해 재산 분할은 혼인 기간 중 부부로 형성 한 재산을 분할 제도입니다. 일반적으로 재산의 2 분의 1을 청구 할 수 있지만, 결혼 전부터 가지고 있던 재산과 상속이나 증여받은 얻은 재산은 특유 재산이라고하며 재산 분할의 대상이 아닙니다.

또한 부부 공동 생활이 아닌 곳에 무단으로 사용 된 돈에 대해서도 분배 금액에서 공제 할 수있는 가능성이 있습니다. 본건은 위의 특유 재산의 증명과 분배 금액에서 차감 등의 문제가 얽혀 있었기 때문에, 이러한 입증에 있어서는 법률 전문가 인 변호사의 개입이 필요했다라고합니다.

이들이 어떻게 판단되거나에서 재산 분할의 액수는 크게 달라질 수 있으므로주의가 필요합니다.