M 씨는 2007 년 남편과 결혼하여 세 자녀를 축복했습니다. 그러나 이혼상담전화에서 남편은 M 씨에 대해 점차 난폭 한 행동을하게되고, M 씨에게 화가 난 때 물건을 던지거나 부수거나 할 수 있게 되었습니다. 그러던 중 남편이 이혼상담전화를 하면서 M 씨의 교우 관계에 분노하고 M 씨의 휴대 전화를 파괴하고 “때리는거야.“라고 위협하는 사건이있었습니다. M 씨는 신변의 위험을 느끼는 동시에, 이대로는 아이들에도 악영향을 미칠 것으로, 헤세이 27 년 4 월 무렵, 아이들을 데리고 친정으로 돌아가 남편과 별거를 시작했습니다. 별거시 M 씨로서는 당장이라도 남편과 이혼을 하고 싶은 마음은 있었지만 어린 아이들을 생각 한 번 남편과 거리를두고 냉정하게 생각 후 이혼 여부를 결정 에했습니다.

또한 M 씨는 아이들에게 아버지는 소중한 존재라고 생각하고 있었기 때문에, 소원도 숙박을 동반 면회 교류를 자주하는 등 부자 교류에 적극적으로 협력을하고있었습니다.

그러나 별거 후 1 년 정도 경과 한 후에도 M 씨는 남편과의 혼인 관계를 계속 해 나가려는 생각 못했기 때문에 저희 변호사를 통해 남편에 협의 이혼을 신청하는 것을 결정했습니다. 그런데 그 정면에 남편이 면회 교류 후에도 아이들을 반환하지 않는 사건이 일어났습니다. 따라서 M 씨는 이혼 청구 외에도 아이들의 인도를 구하는 청구에 대해서도 상담을했습니다.

변호사는 법원에 즉시 “아이의 인도 청구」및 「아이의 양육 자 지정 청구」의 신청을했습니다. 그 때, 조금이라도 빨리 아이들을 인도받을 수 있도록 가처분 신청도하고 있습니다.

“아이의 인도 청구“등의 사건에서는 M 씨의 감호 아래에서 아이를 양육하는 것이 얼마나 아이들의 복지에 부합 하는가하는 것을 지금까지 양육 실적 증거와 함께 주장 입증하고 いきま했다.

그 결과, 가처분 신청이 인정 후 본안에서도 아이들 양육들을 M 씨와 심판을 획득 할 수있었습니다. 아이의 인도를 받으면 즉시 이혼 조정 및 결혼 비용 분담 조정을 제기했습니다.

결혼 비용은 산정 표 기준에 따라 매월 결혼 비용 액 보육료 분의 가산을해야한다 취지의 주장이나 미 払分의 결혼 비용을 요구하는 주장을하고갔습니다. 또한 이혼은 자녀 양육들이 M 씨에 결정될 때까지 남편도 양육권을 원하는 주장을하고 있었지만, 자녀 양육들이 M 씨와 정해진 후 양육권에 대해 특별한 싸우는 자세는 없습니다 줘 했다.

따라서 담담하게 재산 관계를 정리 한 후 재산 분할 액을 정하고 있고, 이혼에 대해서도 조정에 끝낼 수있었습니다. 본 사례는 양육권을 주장 전제로서 자식의 인도와 아들의 양육권을 언쟁을 벌였습니다.

자녀 양육은 간단하게 말하면, 실제로 아이를 돌볼 권리를 말합니다 법원이 자녀 양육권 사람을 판단 할 때 “자식의 이익 “이 최우선됩니다. 구체적으로는 부모 등이 자녀 양육로서 적격성을 도모하기위한 고려 사정을 비교 형량하여 사람을 감호 자하는 것이 가장 하위의 이익에 부응하고 있는지를 보게됩니다.

고려 사정으로는 양육 능력, 의지, 가정 환경 (자산, 소득, 주거 등), 주거 환경, 교육 환경, 아이에 대한 애정 기존의 양육 상황, 친족 등의 원조 전망 등 부모의 사정 자식 연령, 성별, 형제 자매 관계, 발달 상황, 아이의 의향 등을 종합적으로 판단합니다.

본 사례에서는 아이들의 양육 상황이 장기간 안정되어 있었음에도 불구하고 남편이 갑자기 아이들을 옮겼다라는 특수성이있었습니다. 따라서 상대적으로 인정하기 어렵다 “가처분“을 인정 받아 또한 종전의 M 씨의 자녀 실적 등이 중시되고 본안에 대해서도 M 씨가 자녀에게 지정되었습니다.

그러나, 본 사례에서 원활하게 “아들의 인도 청구」나 「아이의 양육 자 지정 청구“가 인정 된 것은 M 씨의 지금까지의 자녀 실적뿐만 아니라 조기에 재판 절차를 취한 것이 중요한 포인트입니다. 거주지를 옮겼다 에도 곧 법적 절차를 취하지 않으면 시간이 경과할수록 남편이 자녀에게로 지정 될 가능성이 높아집니다.

왜냐하면 시간이 지나면 데리고 남편의 양육 실적이 쌓여 가게되고, 법원은 자녀 양육 상황이 안정되어있는 경우에 일부러 아이의 환경을 변경하는 것에는 소극적이기 때문입니다 (감호 상황이 안정되어있는 경우, 그 상황을 계속 할 아이의 복지에 부합 생각되기 때문입니다.). 따라서 아이의 납치가있을 경우에는 하루라도 빨리 전문가 인 변호사와 상담을하고 있습니다.

일반적으로 결혼 비용은 쌍방의 소득을 근거로 표준 산정 방식을보고 그 적정 금액을 결정합니다. 그러나 표준 산정 방식에서는 공립 유치원 · 초등학교 · 중학교 · 고등학교에 대한 교육 비용을 지수로 간주하고 있으며, 사립 학교 교육비는 고려되지 않습니다. 따라서 아이가 사립 유치원이나 보육원을 이용하고 있으며, 공립의 경우보다 교육비가 걸리는 경우에는 혼인 비용에 그 교육 비용을 가산해야한다 취지의 주장을하고 가야합니다 않습니다.

본 사례에서도 표준 산정 방식에 따라 결혼 비용 액을 그대로 적용하는 것이 아니라 보육료를 기초 소득에 따라 안분 한 금액을 결혼 비용 액에 가산해야한다 취지로 주장하고갔습니다. 그 결과, 표준 산정 방식 만 본 경우보다 매월 1 만원 정도 가산 한 금액으로 결혼 비용의 조정을 성립시킬 수있었습니다.

또한 본 사례에서는 미 払分의 결혼 비용이 있었기 때문에 체불 결혼 비용 지불도 청구하고 있습니다. 미 払分 내용은 언제부터 미 払分이 발생 하느냐 “결혼 비용 임계 “가 문제가 될 수 있습니다.

본 사례에서는 결혼 ​​비용 임계가 쟁점이 될 수는 없었으나, 상술 한 바와 같이, “보육료 분의 가산」나 「결혼 비용 임계“등의 복잡한 문제가 발생한 경우 표준 산정 방식만으로 해결하는 것은 어렵습니다. 따라서 혼인 비용에 대해 다툼이 될 수 경우에는 조금이라도 빨리 변호사와 상담하는 것이 좋습니다.